Concreet bewijs:
De Nederlandse Staatscourant (overheid)
over gentherapie;
Genetisch Gemodificeerde Organisme
De Nederlandse Staatscourant (overheid)
over gentherapie;
Genetisch Gemodificeerde Organisme
De Nederlandse Staatscourant (officiële afkorting: Stcrt.) is een digitale uitgave van de Nederlandse regering waarin algemeen verbindende voorschriften worden gepubliceerd die bij ministeriële regeling zijn vastgesteld, of vanwege het Rijk zijn vastgesteld maar niet in het Staatsblad gepubliceerd worden.Daarnaast worden ook bekendmakingen van lagere overheden en gerechtelijke aankondigingen opgenomen, waaronder een oproeping van schuldeisers in het kader van de vereffening van een nalatenschap die beneficiair aanvaard is. De Nederlandse regering is in de Staatscourant duidelijk, er is sprake van een Gentherapie en merkwaardig genoeg niet van een vaccin.
Het gaat volgens de overheid om een Gentherapie waarin Genetisch Gemodificeerd Organisme als experiment onder de vlag van "vaccin" verkocht wordt.
Het gaat volgens de overheid om een Gentherapie waarin Genetisch Gemodificeerd Organisme als experiment onder de vlag van "vaccin" verkocht wordt.
Het gehele document is hieronder te downloaden ter bestudering / u bent vrij om het te verspreiden onder uw naasten
| 4_5854747041057475094.pdf |
Pfizer is een experiment
evaluatie december 2023
Een experiment kan deel uitmaken van een onderzoek: een serie experimenten met een gemeenschappelijk doel.
In een experiment wordt nagegaan of wat er in theorie wordt verwacht, ook echt in de praktijk gebeurt. Als de theorie de praktijk niet kan verklaren, moet de theorie ofwel aangepast of helemaal vervangen worden.
In echte experimentele designs manipuleert de onderzoeker de onafhankelijke variabele onder meer door met experimentele en controlegroepen te werken waarbij de proefsubjecten via een toevalsverdeling (randomisering) in die groepen terechtkomen.
Het is vreemd dat gen proefpersonen (gevaccineerden) niet standaard de bijsluiter krijgen en waarom krijgen ze niet meteen een bijsluiter bij de uitnodiging van de GGD? Hieronder een screenshot van de betreffende Gen therapie.
In een experiment wordt nagegaan of wat er in theorie wordt verwacht, ook echt in de praktijk gebeurt. Als de theorie de praktijk niet kan verklaren, moet de theorie ofwel aangepast of helemaal vervangen worden.
In echte experimentele designs manipuleert de onderzoeker de onafhankelijke variabele onder meer door met experimentele en controlegroepen te werken waarbij de proefsubjecten via een toevalsverdeling (randomisering) in die groepen terechtkomen.
Het is vreemd dat gen proefpersonen (gevaccineerden) niet standaard de bijsluiter krijgen en waarom krijgen ze niet meteen een bijsluiter bij de uitnodiging van de GGD? Hieronder een screenshot van de betreffende Gen therapie.
Op pagina 18 & 19 lezen we duidelijk de voorwaarden voor het experiment en dat er tevens een placebogecontroleerde gen therapie gaande is.
De bovenstaande stukken geven ons een duidelijk beeld:
1. Er is geen sprake van vaccinatie, maar van een gentherapie
2. Betreffende gentherapie is experimenteel
3. Evaluatie is in december 2023
De bovenstaande stukken geven ons een duidelijk beeld:
1. Er is geen sprake van vaccinatie, maar van een gentherapie
2. Betreffende gentherapie is experimenteel
3. Evaluatie is in december 2023
Download hier de Pfizer bijsluiter (ook te downloaden op website van RIVM en
| bijsluiter_pfizer.pdf |
cijfers liegen niet
Gen therapie uitleg
(bloedproppen/verstoppingen)
Ongemakkelijk interview met de ceo van pfizer |
(ex)Pfizer medewerker (Klokkenluider!) |
|
|
|
Bill gates gen therapie (vaccin) agenda
van corrupte tech baas naar
valse profeet filantroop
Laatste nieuws gen therapie (vaccin) schade usa
Status gen therapie (vaccin) programma 2021
UItvinder PCR test en andere
experts aan het woord
PCR test van de baan!
Nu de “retraction paper“ (verzoek om terugtrekking van de Drosten - PCR paper) is ingediend door moleculair geneticus Peter Borger & co, voelt ook topviroloog Marion Koopmans nattigheid. Bij NPO Radio 1, vertelde de co-auteur van de Drosten-PCR paper, twee dagen geleden tegen Thijs van der Brink dat de PCR test geen diagnostische indicatie is, die kan aantonen of je besmet bent met het virus. In de BLCLBX studio bespreekt Flavio Pasquino de uitlatingen van Koopmans + de retraction paper van Borger met de initiatiefnemer ervan, Patrick Savalle. Savalle is een oude bekende van Pasquino, want een aantal maanden geleden deden de heren samen ook een video “ Bestaat Sars-Cov2 wel? Waar is het bewijs”, waarin Koopmans ook een hoofdrol speelde. Ook toen kwam de dubieuze Drosten-PCR publicatie - die in minder dan 48 uur tot stand kwam - ter sprake, zo ook het feit dat Sars-Cov2 nooit volgens de gold standard is geïsoleerd.
Op NPO Radio 1 zei Marion Koopmans twee dagen geleden nog, “Je test enkel of iemand een stukje RNA bij zich draagt, dat maanden oud kan zijn”. Ook Jaap van Dissel verklaarde dergelijke zaken al tegen Wybren van Haga tijdens een technische hoorzitting, maar nu is ook Koopmans duidelijk. “Al het coronabeleid is gestoeld op de PCR testen, die nu invalide blijken te zijn”, zegt Drs Mario Ortiz Buijsse (biochemicus) die net als Savalle in de studio aanwezig was. Ook Ortiz is een oude bekende van Pasquino want samen maakten ze een video die ruim 350.000 views kende over de invaliditeit van de PCR test en dat wordt nu nog een extra bevestigd met de retraction en de uitlating van Koopmans. “Dat de retraction geaccepteerd gaat worden is onwaarschijnlijk”, zegt Savalle. “Er hangt te veel vanaf en deze paper is een soort klokkenluiders paper”, zegt Ortiz. “Wat buiten kijf staat nu, is dat de maatregelen waarop alle coronamaatregelen zijn gestoeld, geen grondslag meer hebben en we dus mogen verwachten dat politiek Den Haag nu in actie komt. De spoedwet moet alsnog van de baan”, aldus programmamaker Flavio Pasquino.
Dit is de link naar de video met Peter Borger bij Cafe Weltschmerz over de retraction paper. https://youtu.be/bcVSwSxDn24
Dit is de link naar de retraction paper zelf! https://cormandrostenreview.com/report
Dit is de integrale video van Mike Yeadon bij Lockdown tv, met NL vertaling. https://youtu.be/Zfo0yg1mhp4
Hier is de link naar de pagina waar alle wetenschappers staan vermeld, die meeschreven aan de retraction paper van Peter Borger. https://www.blckbx.tv/videos/breaking...
Dit is de link naar de video die Flavio Pasquino eerder maakte met Drs. Mario Ortiz Buijsse. https://youtu.be/ktFDN5cBFgw
Dit is de link naar de video die Flavio Pasquino eerder maakte met onderzoeksjournalist Patrick Savalle. https://youtu.be/CZbnvWaEvYY
Met dank aan www.blckbx.tv
Op NPO Radio 1 zei Marion Koopmans twee dagen geleden nog, “Je test enkel of iemand een stukje RNA bij zich draagt, dat maanden oud kan zijn”. Ook Jaap van Dissel verklaarde dergelijke zaken al tegen Wybren van Haga tijdens een technische hoorzitting, maar nu is ook Koopmans duidelijk. “Al het coronabeleid is gestoeld op de PCR testen, die nu invalide blijken te zijn”, zegt Drs Mario Ortiz Buijsse (biochemicus) die net als Savalle in de studio aanwezig was. Ook Ortiz is een oude bekende van Pasquino want samen maakten ze een video die ruim 350.000 views kende over de invaliditeit van de PCR test en dat wordt nu nog een extra bevestigd met de retraction en de uitlating van Koopmans. “Dat de retraction geaccepteerd gaat worden is onwaarschijnlijk”, zegt Savalle. “Er hangt te veel vanaf en deze paper is een soort klokkenluiders paper”, zegt Ortiz. “Wat buiten kijf staat nu, is dat de maatregelen waarop alle coronamaatregelen zijn gestoeld, geen grondslag meer hebben en we dus mogen verwachten dat politiek Den Haag nu in actie komt. De spoedwet moet alsnog van de baan”, aldus programmamaker Flavio Pasquino.
Dit is de link naar de video met Peter Borger bij Cafe Weltschmerz over de retraction paper. https://youtu.be/bcVSwSxDn24
Dit is de link naar de retraction paper zelf! https://cormandrostenreview.com/report
Dit is de integrale video van Mike Yeadon bij Lockdown tv, met NL vertaling. https://youtu.be/Zfo0yg1mhp4
Hier is de link naar de pagina waar alle wetenschappers staan vermeld, die meeschreven aan de retraction paper van Peter Borger. https://www.blckbx.tv/videos/breaking...
Dit is de link naar de video die Flavio Pasquino eerder maakte met Drs. Mario Ortiz Buijsse. https://youtu.be/ktFDN5cBFgw
Dit is de link naar de video die Flavio Pasquino eerder maakte met onderzoeksjournalist Patrick Savalle. https://youtu.be/CZbnvWaEvYY
Met dank aan www.blckbx.tv
DR CARRIE MADEJ; gen therapie gevaar!
Dr. Carrie Madej is specialist in interne geneeskunde in McDonough, GA en heeft meer dan 19 jaar ervaring op medisch gebied. Ze studeerde in 2001 af aan de Kansas City Univ Of Medicine Bioscience College of Osteopathic Medicine medische school. Download de onderstaande video en verspreid het ter informatie!
World Doctors Alliance
De World Doctors Alliance is een internationale samenwerking van duizenden wetenschappers, artsen, leiders, experts die zich hebben verenigd om zuivere data te verspreiden over COVID19, dat wil zeggen data vanuit wetenschappelijk perspectief en niet zoals in de mainstream media het geval is, politiek gekleurd.
RIVM in CONFLICT MET RIVM
|
|
|
Het dragen van mondkapjes is volgens minister Rutte puur voor gedragsverandering. Volgens het RIVM website wordt het zelfs afgeraden net als het gebruik van handgel. Het filmpje is inmiddels zonder reden van de website verwijderd, via web archive kunnen we zien dat het toch echt op de website stond. https://web.archive.org/web/20200416082037if_/https://www.rivm.nl/video-helpen-mondkapjes#xwdfpf2j-downloads-8589
Moleculair analist Boogaard over PCR test
Augustus 2020 - Merel Boogaard is moleculair analist in een academisch ziekenhuis in Nederland. Zij heeft 15 jaar ervaring met PCR testen. Zij heeft PCR tests opgezet, uitgevoerd en mede gevalideerd, waaronder heel lastige. Zij zag direct de praktische en technische moeilijkheden van het testen van COVID-19 met een PCR test. In eerste instantie hield zij die twijfel voor zich, totdat er verhalen naar buiten begonnen te komen dat die test niet goed werkte.
Toen heeft zij contact opgenomen met Viruswaarheid met de vraag hoe zij daar in stonden. Zij werd uitgenodigd om deel te nemen aan een team van labmensen en is zich erin gaan verdiepen. Zij constateerde dat er weinig klopt van de PCR test. Er komt daarover binnenkort nog een rapport naar buiten. Kort gezegd dient een PCR test als voorbewerking voor vervolgonderzoek waar de uiteindelijke uitslag op gedaan wordt, en dat gebeurt nu niet. De uitslag wordt via de teststraten van de GGD direct op de PCR test gedaan en dat is een schandalige gang van zaken.
‘Analisten van Nederland, regering van Nederland, het RIVM, de GGD, ik sta hier om mij verontwaardiging en oprechte boosheid uit te spreken over het gebruik van een frauduleuze PCR test voor de diagnostiek van COVID-19. Deze test is slecht opgezet en geeft geen betrouwbaar testresultaat. Deze test geeft positieve resultaten waar zij er niet zijn en negatieve resultaten waar het SARS-CoV-2 virus er wel is, maar niet gedetecteerd wordt.
Analisten van Nederland, ik vraag jullie om op te staan en de eer van jullie vak te verdedigen. Wij hebben een bijzonder vak. Zonder onze data en meetresultaten kan de arts zijn of haar werk niet doen. De arts vaart op de gegevens die het lab en de analisten aanleveren. Ons werk moet onberispelijk zijn. Vrij van technische fouten en interpretatie fouten. Zo dicht bij de 100% nauwkeurigheid als we maar kunnen komen.
De datazwendel met de COVID-19 PCR test is een ontoelaatbare smet op het laboratoriumblazoen.
Net als de wetenschap moet de klinische diagnostiek betrouwbare feiten afleveren. Dat is onze taak.
Maar wat gebeurt er? De data worden geproduceerd in afzonderlijke labs onder omstandigheden die te wensen overlaten. De data worden uitgelezen door het RIVM. De analist en de data zij gescheiden. De analist die de test uitvoert, krijgt geen feedback over hoe de test is gegaan. De persoon die de data uitleest, heeft geen weet van het voortraject. Er is geen enkele manier om het verloop van het traject te controleren.
Als analist heb ik geen eed van Hippocrates af hoeven leggen zoals de artsen. Maar ik voel zo’n eed om alleen het goede te doen wel, diep van binnen in mijn hart. En bij iedere uitslag die ik afgeef, denk ik aan de patient die erachter zit. Die patient verdient het beste. Maar in het geval van de COVID-19 diagnostiek krijgt de patient niet het beste. Ons van is bedoeld om uitsluitsel te geven. De ziekte is wel aanwezig, of de ziekte is niet aanwezig. En als wij geen uitsluitsel kunnen geven, zullen wij daar volstrekt eerlijk over zijn. Dat is onze taak. Wij analisten geven niet altijd een leuk bericht, maar wel een betrouwbaar bericht.
Ons vak is niet bedoeld om verwarring en angst te zaaien. Ons vak is niet bedoeld om beperkend beleid te implementeren op basis van onbetrouwbare gegevens. Het is misdadig om het analistenvak te misbruiken om ondeugdelijk politiek beleid te implementeren. Er is geen tweede coronagolf. Er is een datagolf op basis van vals-positieve testresultaten omdat de test net klopt. Ik vraag alle analisten van Nederland om op te staan tegen het kapen van ons vak om dit wanbeleid mogelijk te maken.
Ik roep het RIVM op om de data terug te geven aan de analisten en de data te laten uitlezen door de analisten die de data hebben geproduceerd. Want alleen dan is er zuivere feedback tussen labonderzoek, analyse en uitslag. Ik roep het RIVM op te stoppen met het nutteloze testen van gezonde mensen en een uitgebreide test aan te bieden met sequencing en serologisch onderzoek voor hen die dat echt nodig hebben. Maar dat zijn er op dit moment niet zo veel, want er is geen tweede golf. Alleen een datazwendel.’
Toen heeft zij contact opgenomen met Viruswaarheid met de vraag hoe zij daar in stonden. Zij werd uitgenodigd om deel te nemen aan een team van labmensen en is zich erin gaan verdiepen. Zij constateerde dat er weinig klopt van de PCR test. Er komt daarover binnenkort nog een rapport naar buiten. Kort gezegd dient een PCR test als voorbewerking voor vervolgonderzoek waar de uiteindelijke uitslag op gedaan wordt, en dat gebeurt nu niet. De uitslag wordt via de teststraten van de GGD direct op de PCR test gedaan en dat is een schandalige gang van zaken.
‘Analisten van Nederland, regering van Nederland, het RIVM, de GGD, ik sta hier om mij verontwaardiging en oprechte boosheid uit te spreken over het gebruik van een frauduleuze PCR test voor de diagnostiek van COVID-19. Deze test is slecht opgezet en geeft geen betrouwbaar testresultaat. Deze test geeft positieve resultaten waar zij er niet zijn en negatieve resultaten waar het SARS-CoV-2 virus er wel is, maar niet gedetecteerd wordt.
Analisten van Nederland, ik vraag jullie om op te staan en de eer van jullie vak te verdedigen. Wij hebben een bijzonder vak. Zonder onze data en meetresultaten kan de arts zijn of haar werk niet doen. De arts vaart op de gegevens die het lab en de analisten aanleveren. Ons werk moet onberispelijk zijn. Vrij van technische fouten en interpretatie fouten. Zo dicht bij de 100% nauwkeurigheid als we maar kunnen komen.
De datazwendel met de COVID-19 PCR test is een ontoelaatbare smet op het laboratoriumblazoen.
Net als de wetenschap moet de klinische diagnostiek betrouwbare feiten afleveren. Dat is onze taak.
Maar wat gebeurt er? De data worden geproduceerd in afzonderlijke labs onder omstandigheden die te wensen overlaten. De data worden uitgelezen door het RIVM. De analist en de data zij gescheiden. De analist die de test uitvoert, krijgt geen feedback over hoe de test is gegaan. De persoon die de data uitleest, heeft geen weet van het voortraject. Er is geen enkele manier om het verloop van het traject te controleren.
Als analist heb ik geen eed van Hippocrates af hoeven leggen zoals de artsen. Maar ik voel zo’n eed om alleen het goede te doen wel, diep van binnen in mijn hart. En bij iedere uitslag die ik afgeef, denk ik aan de patient die erachter zit. Die patient verdient het beste. Maar in het geval van de COVID-19 diagnostiek krijgt de patient niet het beste. Ons van is bedoeld om uitsluitsel te geven. De ziekte is wel aanwezig, of de ziekte is niet aanwezig. En als wij geen uitsluitsel kunnen geven, zullen wij daar volstrekt eerlijk over zijn. Dat is onze taak. Wij analisten geven niet altijd een leuk bericht, maar wel een betrouwbaar bericht.
Ons vak is niet bedoeld om verwarring en angst te zaaien. Ons vak is niet bedoeld om beperkend beleid te implementeren op basis van onbetrouwbare gegevens. Het is misdadig om het analistenvak te misbruiken om ondeugdelijk politiek beleid te implementeren. Er is geen tweede coronagolf. Er is een datagolf op basis van vals-positieve testresultaten omdat de test net klopt. Ik vraag alle analisten van Nederland om op te staan tegen het kapen van ons vak om dit wanbeleid mogelijk te maken.
Ik roep het RIVM op om de data terug te geven aan de analisten en de data te laten uitlezen door de analisten die de data hebben geproduceerd. Want alleen dan is er zuivere feedback tussen labonderzoek, analyse en uitslag. Ik roep het RIVM op te stoppen met het nutteloze testen van gezonde mensen en een uitgebreide test aan te bieden met sequencing en serologisch onderzoek voor hen die dat echt nodig hebben. Maar dat zijn er op dit moment niet zo veel, want er is geen tweede golf. Alleen een datazwendel.’
|
|
|
een vaccin (covid19 Gentherapie) is niet nodig!
een spoedwet is niet nodig!
IS ER MEER AAN DE HAND?
* Bovenstaande video is te downloaden voor uw gemak ter bestudering
Nederlands rapport over hydrox! werkt prima tegen griep + 5g
| pdf2-de-grootste-bedreiging-voor-de-menselijke-samenleving-is-de-ontkenning-van-hcq.pdf |
Amerikaanse artsen vertellen wederom dat
HYDROXYCHLOROQUINE werkt tegen GRIEP 2.0 + 5G
Breitbart News heeft een persconferentie opgenomen van artsen die vanuit hun expertise informatie vertelden over o.a. de positieve werking van HYDROXYCHLOROQUINE. De video werd live op facebook vertoond en werd op dat moment het beste bekeken live stream ter wereld! Kort na de live stream werd de video door Facebook verwijderd met als reden dat de video in strijd is tegen hun beleid.
De video werd door vele andere mensen weer gepost op facebook, maar ook die video´s werden verwijderd.
Wij hebben de onderstaande videos hieronder gepost ter bestudering en analyse (onderzoek) en beroepen ons op de grondwet om in alle vrijheid zaken te onderzoeken zonder oordeel.
De video werd door vele andere mensen weer gepost op facebook, maar ook die video´s werden verwijderd.
Wij hebben de onderstaande videos hieronder gepost ter bestudering en analyse (onderzoek) en beroepen ons op de grondwet om in alle vrijheid zaken te onderzoeken zonder oordeel.
huisarts ROb elens over
hydroxychloroquine met zink werkt tegen influenza (Covid19)
duitse Prof. Dr. Stefan Hockertz uit kritiek op lockdown / coronatopspecialisten spreken uit over onnodige lockdown!
De 1,5 metersamenleving heeft voor twee medisch specialisten uit Twente lang genoeg geduurd. Overheid en media maken mensen onnodig bang. Volgens hoogleraar en hartchirurg Jan Grandjean en anesthesioloog Alaattin Ozdemir is het hoog tijd de angst die in de samenleving is geslopen, weg te nemen. Angst is niet nodig en langdurige stress verzwakt de weerstand.
De regering zou juist de nadruk op dat laatste moeten leggen. De eigen weerstand op peil brengen, is volgens hen een simpele, maar uiterst effectieve maatregel. Erop uitgaan, bewegen en gezond eten zijn volgens hen een goed medicijn, ook in de strijd tegen corona. Wat Grandejean en Ozdemir betreft moeten daarom de sportscholen meteen weer open. Ook kan het slot van de deuren van de verpleeghuizen, maar om een andere reden: mensen binnen opsluiten maakt hen kwetsbaarder, en haalt bovendien de kwaliteit van leven van de laatste dagen weg. Overwicht~Corona leidt volgens de medici helemaal niet tot buitensporig veel slachtoffers. Het zijn bovendien hoofdzakelijk ouderen, mensen met veel overgewicht en patiënten die meer onder de leden hebben, en de dood hoort nu eenmaal bij het leven. „Van de besmette mensen overlijdt slechts een heel klein percentage”, stellen ze. De medici hebben goed nagedacht over het naar buiten treden met deze boodschap. „Nu de corona-epidemie in Nederland beteugeld lijkt te zijn, is het moment rijp voor reflectie”, zeggen ze. Daarbij speelt een rol dat volgens hen de maatregelen hebben geleid tot meer ziekte en sterfte onder hartpatiënten. Heilloze wegDe blik moet worden verbreed, zodat niet langer enkel de virologen en de epidemiologen het voor het zeggen hebben. De beperkende maatregelen zo lang mogelijk volhouden in de hoop op een vaccin, is volgens hen een heilloze weg, ook omdat de kans bestaat dat het niet wordt gevonden. „We moeten ook andere behandelmogelijkheden verkennen.” Het coronabeleid is volgens Grandjean en Ozdemir te veel op aannames en onzekerheden gebaseerd en is voorbijgegaan aan allerlei sociaal-maatschappelijke en economische gevolgen. De maatregelen mogen niet zonder brede discussie geruisloos overgaan in het nieuwe normaal. Frank Timmers & Lucien Baard 16-05-20, 07:59 Laatste update: 09:01 BRON WHO CORONA TEST KITS / LABS CORRUPT!Meer bewijs duikt op dat de WHO corrupt is en de cijfers van Corona patienten en doden manipuleert om de lockdown te handhaven. De regering van Tanzania heeft de WHO met een steekproef in verlegenheid gebracht, de WHO is corrupt en kwaadaardig!
Censuur op persconferentie van dr Erickson and dr MassihiDe originele video van de persconferentie werd met meer dan 4 miljoen views goed bekeken. De video is daarna zonder geldig reden verwijderd op Youtube. De video hebben wij geprobeerd te uploaden op onze eigen Youtube kanaal, echter na het uploaden werd deze ook "automatisch" verwijderd. Op VEOH is de video nog wel te vinden, klik hier voor de video!
SAMENVATTING
Op 22 april 2020 hielden de artsen Dan Erickson en Artin Massihi uit Bakersfield, Californië, een persconferentie met een lokaal televisiestation om de resultaten van hun Covid-19-testprogramma en mogelijke psychologische effecten van quarantaine bekend te maken. Deze persconferentie werd in eerste instantie uitgezonden op een lokaal televisiestation in Californië, ging viraal op youtube en verzamelde meer dan 4,3 miljoen views, voordat YouTube de video ophaalde, zonder enige uitleg. De twee artsen, die een kliniek in Bakersfield bezitten en runnen, melden dat volgens hun resultaten een hoger dan verwacht percentage mensen besmet is met het coronavirus, maar dat de overgrote meerderheid geen symptomen vertoont. Dit komt overeen met andere studies die aan Stanford University en door Japanse wetenschappers in China zijn gedaan. Als het waar is, is het gevaar van het virus mogelijk sterk overdreven door de media en kan een schuilplaatsbeleid / opsluitingsbeleid - door armoede, zelfmoord en stress - mogelijk meer schade aanrichten dan ze voorkomen. Volg de wetenschap, niet het nieuws wat we zien en horen op het NOS of CNN! Het censureren van een video als deze laat zien hoe corrupt de farmaceutische industrie is, die de media (en zelfs Youtube) kan controleren door iedereen te censureren die tegen hun verhaal spreekt. Covid / Corona situatie wetenschappelijk belichtEr zijn vele andere diverse wetenschappers, journalisten, artsen die kritisch zijn op de illegale Lockdown, COVID-19 en de mensen die de Lockdown forceren en het promoten.
Hieronder diverse professionals aan het woord, u zult erachter komen dat wat zij ons vertellen een totaal ander beeld geeft dan wat onze regering en de mainstream media ons voorschoteld... Dr Kaufman neemt ons mee in de benadering van een virus, de gedachte achter en rond COVID-19. 21-04-2020 Steeds meer informatieve video's over COVID-19 worden van Youtube afgehaald, gelukkig hebben we de bovenstaande video kunnen bewaren! Zie hieronder; Conclusie van Dr Kaufman
COVID19 is een tragikomedie van fouten; 1.Er is geen gouden standaardtest, dus geen wetenschappelijk betrouwbaar bewijs voor het bestaan van een nieuw virus. 2. De officiële test voor het niettemin geponeerde nieuwe virus, tests voor genetisch (RNA) materiaal dat ook in exosomen wordt aangetroffen, niet voor enig virus. Exosomen zijn toxine-bestrijdende mechanismen die deel uitmaken van de afweer van het lichaam die vrijkomen als reactie op ziekte, letsel en stress. 3. De huidige test geeft een fout-positief resultaat af van maar liefst 80%. Bekeken in cijfers van vandaag (18-04-2020) zijn er dus van de tot nu toe 2,276,547 geregistreerde COVID19 besmette mensen 80% NIET zeker besmet met COVID19! 4. Desalniettemin worden de gebrekkige gevallen van positieve resultaten en de toegekende sterftecijfers voor dit niet-bewezen virus gemanipuleerd en kunstmatig naar boven gericht in de mate dat ze een pandemie worden verklaard en in de mate dat iedereen die uit een longgerelateerde aandoening komt, wordt beschouwd als overleden van het effect van het "nieuwe virus". 5. Er wordt een vaccin voorgesteld voor de luchtwegaandoening die naar verluidt door het virus wordt veroorzaakt - en dat geen wetenschappelijke basis heeft voor het bestaan ervan. 6. Vaccins hebben op zichzelf historisch gezien geen wetenschappelijke gold-standard evidence base (RCS) als effectief bij het voorkomen van ziekten. Dr. Shiva Ayyadurai -- MIT PhD Biologist kritische blik op COVID19Dr Didier Raoult behandeld met succes covid-19 patientenLET OP! Dr Raoult is top microbiology specialist!
leading Infectie expert in de wereld! Chinese onderzoekers gebruikten alleen hydroxychloroquine. Didier Raoult heeft er Azithromycine aan toegevoegd voor een sneller herstel, echter is Hydroxychloroquine vreemd genoeg verboden buiten ziekenhuizen door de Franse regering, mede dankzij de grote farmaceutische bedrijven. Veel artsen schrijven dus alleen azithromycine (antibacteriële en antivirale effecten) voor met zink en het dat schijnt ook goed te werken tegen COVID-19. Er zijn ook artsen die andere macroliden gebruiken zoals roxithromycine en dat schijnt ook goed te werken. De cijfers liegen niet, al in de 2e week van de zogenaamde Nederlandse (gedeeltelijk) lock-down waren er steeds minder patienten, zo ook in vele andere landen in de wereld. Zijn de maatregelen ongegrond genomen? (Inmiddels zijn er duizenden patiënten genezen in de afgelopen maanden! - update: 20 aug 2020) Karel van Wolferen professor / journalist over COVID19VirusinterferentieHet gevaar van vaccineren volgens wetenschappelijk onderzoek. Hoeveel van de mensen – jong en oud – die opgenomen zijn op de Intensive Care waren gevaccineerd met het griepvaccin? In het wetenschappelijk tijdschrift ‘ScienceDirect’ werd op 10-03-20 een studie gepubliceerd met de titel: “Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season” DOEL: Het krijgen van griepvaccinatie kan het risico op andere respiratoire virussen verhogen, een fenomeen dat bekend staat als virusinterferentie. Testnegatieve onderzoeksontwerpen worden vaak gebruikt om de effectiviteit van het griepvaccin te berekenen. Het fenomeen van virusinterferentie druist in tegen de basisaanname van de test-negatieve vaccin-effectiviteitsstudie dat vaccinatie het risico op infectie met andere aandoeningen van de luchtwegen niet verandert, waardoor potentieel vertragende vaccin-effectiviteit in positieve richting resulteert. Deze studie was gericht op het onderzoeken van virusinterferentie door het vergelijken van de respiratoire virusstatus onder personeel van het Ministerie van Defensie op basis van hun griepvaccinatiestatus. Verder werden individuele respiratoire virussen en hun verband met griepvaccinatie onderzocht. RESULTAAT: We vergeleken de vaccinatiestatus van 2880 mensen met niet-influenza respiratoire virussen met 3240 mensen met pan-negatieve resultaten. In vergelijking met gevaccineerde patiënten met niet-gevaccineerde patiënten, was de aangepaste kansverhouding voor niet-griepvirussen 0,97 (95% betrouwbaarheidsinterval (BI): 0,86, 1,09; p = 0,60). Bovendien werd de vaccinatiestatus van 3349 gevallen van influenza vergeleken met drie verschillende controlegroepen: alle controles (N = 6120), niet-influenza-positieve controles (N = 2880) en pan-negatieve controles (N = 3240). De aangepaste OR's voor de vergelijkingen tussen de drie controlegroepen varieerden niet veel (bereik: 0,46-0,51). CONCLUSIE: Ontvangst van griepvaccinatie ging niet gepaard met virusinterferentie onder onze bevolking. Onderzoek naar virusinterferentie door specifieke respiratoire virussen leverde gemengde resultaten op. Vaccin-afgeleide virusinterferentie was significant geassocieerd met coronavirus en humaan metapneumovirus; significante bescherming met vaccinatie ging echter niet alleen gepaard met de meeste influenzavirussen, maar ook met para-influenza, RSV en co-infecties met het niet-influenzavirus. Opmerking: COVID-19 is niet getest. Het coronavirus in de test betreft een stam van het coronavirus voordat COVID-19 bestond. Deze studie is gedaan tijdens het griepseizoen 2017-2018. De vraag rijst natuurlijk of de jaarlijkse griepprik die wordt aanbevolen voor “mensen boven de 60 jaar en mensen die in een speciale risicogroep zitten”, de kans vergroot op het oplopen van de COVID-19 stam. In dat geval zouden we per direct moeten stoppen met de jaarlijkse griepprik. Kortom er is dus MEER gevaar voor uw gezondheid bij vaccinatie dan ZONDER!!!
| ||||
Achterliggende gedachte van de lockdown en covid19?
|
De milde vorm van griep is niet gevaarlijker dan de normale INFLUENZA, sterker nog het wordt door vele artsen beschreven als een milde vorm van griep. Echter voor mensen die al ziek en zwak zijn, kan het dodelijk zijn, dit zien we ook in de cijfers, de gemiddeld Corona dode is rond de 70-75 jaar, eigenlijk is dit een bekend verschijnsel. In 2018 waren er in Nederland 2000 mensen die 1 week!!! zijn overleden aan de griep (INFLUENZA) en zoals u weet Nederland ging NIET in Lockdown, sterker nog de meeste mensen zijn niet eens op de hoogte van het aantal doden aan de griep in dat jaar. Er is dus meer aan de hand dan alleen een Corona virus, de virus wordt nu letterlijk en figuurlijk gebruikt om politieke overtuigingen en beslissingen door te drukken en de farmaceutische industrie heeft daar een sterke invloed op. De WHO die als medisch advies apparaat van de Verenigde Naties fungeert, adviseert het RIVM, de Nederlandse regering volgt het RIVM. Een addertje onder het gras is dat de WHO en RIVM gesponsord worden door de Bill en Melinda Foundation, te lezen op de RIVM website. De Bill en Melinda Foundation wil dat iedereen in de wereld gevaccineerd wordt en daar is ID2020 weer een belangrijk onderdeel van. Met ID2020 worden mensen gevacineerd en voorzien van een soort Biochip, waarmee ze gevolgd kunnen worden (GPS) en kunnen betalen (je pinpas in je lichaam) én je kan je ermee identificeren (Paspoort). Het is een alles in 1 chip, waarmee de regering jou kan controleren, aangezien er meer mogelijkheden zijn met de chip, zou dat dan fysiek geweld zijn? Is het dan niet makkelijk om iemand van afstand langzaam te vergiftigen of zelfs heel snel te doden? De biochip wordt al sinds de jaren 90 wereldwijd getest, zelfs in Nederland zijn er vele projecten met vrijwilligers die de biochip hebben getest tot op de dag van vandaag! In Zweden hebben vele mensen al een biochip, zou het kunnen dat er GEEN Lockdown is in Zweden omdat de mensen daar de biochip al massaal geaccepteerd hebben?
De Verenigde Naties hebben plannen voor de wereldbevolking, dit kunnen we duidelijk lezen in de rapporten van AGENDA21 / AGENDA2030 Deze rapporten/plannen zijn er voor om meer persoonlijke vrijheden te beperken onder de vlag van "valse" VEILIGHEID en SAAMHORIGHEID. Op deze wijze wordt de kloof tussen rijk en arm nog groter dan dat het nu al is, wat we nu zien is dat het MKB afgebroken wordt en dat grote bedrijven hier profijt van hebben. Het lijkt erop dat regeringen ID2020 willen forceren door vooral angst te verspreiden via de mainstream media, mensen met "andere" meningen worden zelfs gevangen genomen met geweld! Zo is advocaat Beate Bahner die kritisch was tegenover de lockdown in Duitsland zonder pardon mishandeld en opgesloten door de politie, nadat zij notabene de politie gebeld had omdat ze zich bedreigd voelde door twee onbekende mannen. Hiernaast een audio opname die zij heeft ingesproken vanuit de inrichting. Na verspreiding van dit audio bericht op het internet, zijn mensen gaan demonstreren en werden er video´s gemaakt over haar arrestatie. Ze werd vrijgelaten en in een toespraak heeft ze haar eigen audio bericht ontkracht, door aan te geven dat het allemaal wel in orde is nu ze is vrijgelaten en dat de politie geen blaam treft. In Zwitserland spelen in de afgelopen weken ook zorgelijke situaties rondom de lockdown en covid19. Precies wat er onder het communisme met tegenstanders in de Sovjet-Unie is gebeurd, wordt nu door de staat in Zwitserland uitgeoefend. Dr. med. Thomas Binder, FMH-cardioloog uit Wettingen, heeft zaterdag de politie opgehaald en naar het psychiatrisch centrum gebracht. Waarom? Omdat hij zich uitte tegen de quarantainemaatregelen en de reden ervoor als een "kalkoen". De Zwitserse media beweren dat hij de autoriteiten heeft bedreigd. In een tweet schreef hij: "Voor mijn praktijk staat een werkgroep van KAPO Aargau, ik word opgehaald, HELP !!!!" Wat een misdadiger of terrorist betreft, kwamen politieagenten met beschermende vesten en machinepistolen in volle gang opdagen. De politie blokkeerde tijdelijk de aangrenzende straat en het nabijgelegen treinstation. Omdat beweerd werd dat Dr. Thomas Binder werd ervan verdacht mentaal instabiel en gewapend te zijn, de politie nam speciale veiligheidsmaatregelen rond het gebouw. Dr. Binder is opgenomen in een psychiatrische kliniek. Het onderzoek naar de exacte omstandigheden van de dreigingen is gestart. Het parket in Baden heeft een strafrechtelijk onderzoek geopend. Ja, dit gebeurt vandaag met artsen die zich niet onderwerpen aan de officiële staatsgrens over coronavirus en die een andere mening hebben. Ze worden krankzinnig verklaard en opgesloten als een gevaar voor de samenleving Moet je meer bewijzen hebben dat Zwitserland snel in een dictatuur terecht is gekomen? Kan overal gebeuren met kritische stemmen. Ook in Duitsland willen mensen quarantainewijzers opsluiten in psychiatrische ziekenhuizen. Petra Köpping (SPD), de minister van Sociale Zaken van Saksen, zei in een verklaring dat in individuele gevallen dwang nodig was om bevelen uit te voeren. Zeg niet later: "IK WIST NIETS !!!" "Iets soortgelijks is mij in 2009 overkomen. Omdat ik destijds kritisch schreef over de maatregelen tegen de Mexicaanse griep, beschreef de BAG van de Federale Volksgezondheid in Bern mij als "gevaarlijk voor de gezondheid". Ik was een bedreiging voor de samenleving omdat ik een andere mening had over vaccinatie". Aldus dr Binder. Zoals u kan lezen gebeuren er allerlei vreemde geweldadige zaken in de wereld met betrekking tot COVID-19... er is zeer duidelijk meer aan de hand dan alleen een virus... Bron artikel Het ziet er naar uit dat diverse regeringen momenteel Covid19 gebruiken om zich te vormen naar een politiestaat, waarin met fors geweld burgers onrechtmatig aangepakt worden, zodra zij een andere mening uiten dan wat de regering predikt. Deze vorm van macht kennen we natuurlijk als een onderdrukking en zeker als mensen zonder enige vorm van rechtspraak opgesloten worden. Het lijkt erop dat de diverse regeringen Agenda21 (nu agenda 2030)aan het forceren zijn, een absolute macht over het volk, waarin democratie ver te zoeken is. Hieronder een PDF bestand van AGENDA21 |
Biochips in zwedenadvocaat bahner opgepakt en mishandeldAdvocaat bahner vrijgelaten en ontkracht plots haar eigen verhaal... |
| agenda21.pdf |