VACCIN (gentherapie)
DR larry palevski over de gevaren van vaccin (GEN THERAPIE)
Er wordt in de mainstream media altijd gezegd dat vaccins veilig zijn, maar in werkelijkheid zijn ze levensgevaarlijk.
Het hersenspoelen van de bevolking op dagelijkse basis gaat zo goed dat nog steeds heel veel mensen denken dat de oplossing van de niet bestaande “corona pandemie” een vaccin is. Enorme bedragen worden door overheden uitgegeven aan de ontwikkeling van vaccins die de wereld weer “veilig” moet maken. Misschien moeten al die mensen die geloven dat vaccins de oplossing zijn eens goed nadenken over het volgende:
Het nieuwe corona-virusvaccin wordt ontwikkeld met de clausule dat als er schade optreedt de industrie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade veroorzaakt door zijn product.
Waarom is dit denk je? Als je een nieuwe auto koopt is de fabrikant toch ook aansprakelijk als de auto na de eerste tien kilometer spontaan explodeert en jij voor de rest van je leven gehandicapt bent? Autofabrikanten nemen die aansprakelijkheid omdat ze er het volste vertrouwen in hebben dat jouw nieuwe auto niet na tien kilometer spontaan explodeert.
Fabrikanten van vaccins zijn minder zelfverzekerd, omdat ze dondersgoed weten dat hun vaccins mensen blijvend invalide kunnen maken of nog erger.
Neem drie minuten de tijd om naar het navolgende filmpje te kijken. Hierin legt Dr. Larry Palevski uitlegt waarom vaccinaties levensgevaarlijk kunnen zijn.
Dr. Palevski, een bekende kinderarts, werd in februari dit jaar (2020) opgeroepen om te getuigen voor een overheidscommissie in de Amerikaanse staat Connecticut. Het betrof hier een ingediend wetsvoorstel voor het verwijderen van het weigeren van vaccinaties gebaseerd op geloofsgronden.
Er wordt aan Dr. Palevski een vraag gesteld over hoe het nu eigenlijk zit met het kleine beetje aluminium dat voor komt in vaccinaties, een hoeveelheid die zo klein zou zijn dat dit geen enkel gevaar zou opleveren voor de gezondheid.
Palevski begint met uitleggen dat het aluminium dat in vaccinaties wordt gebruikt wezenlijk anders is dan die natuurlijk voor komt. Dat in vaccinaties sprake is van nanodeeltjes aluminium en dat deze zich heel goed binden aan bacteriën en virussen en andere vervuilende onderdelen in vaccinaties. Dit, los van alle andere mogelijke stoffen die zich in vaccinaties zouden kunnen bevinden en waarvan wij geen weet hebben.
Hij vertelt verder dat nanodeeltjes de eigenschap hebben te kunnen doordringen in onze hersenen en dat er op dat gebied nog nooit onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccins. Er is nog nooit onderzoek gedaan naar wat er gebeurt met nanodeeltjes aluminium als ze het lichaam worden ingespoten.
Wel is er vergelijkbaar onderzoek gedaan bij dieren en daarbij is vastgesteld dat die nanodeeltjes wel degelijk in de hersenen terechtkomen. Dezelfde vaccinaties die ook bij kinderen worden gebruikt zijn in dit geval bij dieren ingespoten.
Verder refereert Palevsky aan onderzoeken die in Europa zijn uitgevoerd waarbij is vastgesteld dat nanodeeltjes aluminium langdurig in de hersenen aanwezig blijven, tot wel decennia lang.
Tegelijkertijd is een enorme toename vast te stellen van neurologische stoornissen bij jongvolwassenen. Ook bij mensen die lijden aan Alzheimer worden regelmatig nanodeeltjes aluminium aangetroffen. Nanodeeltjes aluminium die direct zijn gerelateerd aan de vaccinaties die ze ooit hebben gekregen.
Klaarblijkelijk vond men het nooit nodig onderzoek te doen naar wat er nu precies gebeurt met die nanodeeltjes aluminium, maar wel wordt er keihard geroepen dat vaccinaties veilig zijn.
Palevski gaat verder met te zeggen dat vaccinaties een bepaalde ontsteking moeten veroorzaken in het menselijk lichaam. Alleen hebben wij nu te maken met de helft van de kinderen die last hebben van chronische ontstekingen.
Wat wij ons nooit afgevraagd hebben, zegt Palevski, is of die vaccinaties tijdelijk een ontsteking veroorzaken of dat ze dit op permanente basis doen, chronisch dus.
Op dit moment kampt 1 op de 5 kinderen met neurologische ontwikkelingsstoornissen en 1 op de 10 heeft last van ADD en ADHD, vevolgt hij. 1 Op de 35 kinderen heeft te maken met autisme en 1 op de 11 kinderen met astma.
Daarnaast heeft 1 op de 20 onder de leeftijd van 5 jaar te maken met toevallen en het aantal gevallen van auto immuunziekte rijst de pan uit.
Volgens Palevski creëren de vaccinaties die bestaan uit virussen en bacteriën met hulpstoffen een reactie in het lichaam die hij noemt molucular mimicry. Dit betekent dat het lichaam die virussen in eerste instantie ziet als een bedreiging van buitenaf, maar tegelijkertijd ook delen aantreft die gelijk zijn aan eigen lichaamsmateriaal.
Aangezien het immuunsysteem niet in staat is om onderscheid te maken, zal het ook zichzelf aanvallen en hebben we vanaf dat moment te maken met een auto immuunziekte.
We weten dit van het hepatitis B, we weten dit van het Gardasil vaccin (HPV) en we weten dit van het griepvaccin, volgens Palevski, en toch blijft men zeggen dat er uitgebreid onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccinaties en dat deze veilig zijn bevonden, iets dat gewoonweg niet waar is.
Het hersenspoelen van de bevolking op dagelijkse basis gaat zo goed dat nog steeds heel veel mensen denken dat de oplossing van de niet bestaande “corona pandemie” een vaccin is. Enorme bedragen worden door overheden uitgegeven aan de ontwikkeling van vaccins die de wereld weer “veilig” moet maken. Misschien moeten al die mensen die geloven dat vaccins de oplossing zijn eens goed nadenken over het volgende:
Het nieuwe corona-virusvaccin wordt ontwikkeld met de clausule dat als er schade optreedt de industrie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade veroorzaakt door zijn product.
Waarom is dit denk je? Als je een nieuwe auto koopt is de fabrikant toch ook aansprakelijk als de auto na de eerste tien kilometer spontaan explodeert en jij voor de rest van je leven gehandicapt bent? Autofabrikanten nemen die aansprakelijkheid omdat ze er het volste vertrouwen in hebben dat jouw nieuwe auto niet na tien kilometer spontaan explodeert.
Fabrikanten van vaccins zijn minder zelfverzekerd, omdat ze dondersgoed weten dat hun vaccins mensen blijvend invalide kunnen maken of nog erger.
Neem drie minuten de tijd om naar het navolgende filmpje te kijken. Hierin legt Dr. Larry Palevski uitlegt waarom vaccinaties levensgevaarlijk kunnen zijn.
Dr. Palevski, een bekende kinderarts, werd in februari dit jaar (2020) opgeroepen om te getuigen voor een overheidscommissie in de Amerikaanse staat Connecticut. Het betrof hier een ingediend wetsvoorstel voor het verwijderen van het weigeren van vaccinaties gebaseerd op geloofsgronden.
Er wordt aan Dr. Palevski een vraag gesteld over hoe het nu eigenlijk zit met het kleine beetje aluminium dat voor komt in vaccinaties, een hoeveelheid die zo klein zou zijn dat dit geen enkel gevaar zou opleveren voor de gezondheid.
Palevski begint met uitleggen dat het aluminium dat in vaccinaties wordt gebruikt wezenlijk anders is dan die natuurlijk voor komt. Dat in vaccinaties sprake is van nanodeeltjes aluminium en dat deze zich heel goed binden aan bacteriën en virussen en andere vervuilende onderdelen in vaccinaties. Dit, los van alle andere mogelijke stoffen die zich in vaccinaties zouden kunnen bevinden en waarvan wij geen weet hebben.
Hij vertelt verder dat nanodeeltjes de eigenschap hebben te kunnen doordringen in onze hersenen en dat er op dat gebied nog nooit onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccins. Er is nog nooit onderzoek gedaan naar wat er gebeurt met nanodeeltjes aluminium als ze het lichaam worden ingespoten.
Wel is er vergelijkbaar onderzoek gedaan bij dieren en daarbij is vastgesteld dat die nanodeeltjes wel degelijk in de hersenen terechtkomen. Dezelfde vaccinaties die ook bij kinderen worden gebruikt zijn in dit geval bij dieren ingespoten.
Verder refereert Palevsky aan onderzoeken die in Europa zijn uitgevoerd waarbij is vastgesteld dat nanodeeltjes aluminium langdurig in de hersenen aanwezig blijven, tot wel decennia lang.
Tegelijkertijd is een enorme toename vast te stellen van neurologische stoornissen bij jongvolwassenen. Ook bij mensen die lijden aan Alzheimer worden regelmatig nanodeeltjes aluminium aangetroffen. Nanodeeltjes aluminium die direct zijn gerelateerd aan de vaccinaties die ze ooit hebben gekregen.
Klaarblijkelijk vond men het nooit nodig onderzoek te doen naar wat er nu precies gebeurt met die nanodeeltjes aluminium, maar wel wordt er keihard geroepen dat vaccinaties veilig zijn.
Palevski gaat verder met te zeggen dat vaccinaties een bepaalde ontsteking moeten veroorzaken in het menselijk lichaam. Alleen hebben wij nu te maken met de helft van de kinderen die last hebben van chronische ontstekingen.
Wat wij ons nooit afgevraagd hebben, zegt Palevski, is of die vaccinaties tijdelijk een ontsteking veroorzaken of dat ze dit op permanente basis doen, chronisch dus.
Op dit moment kampt 1 op de 5 kinderen met neurologische ontwikkelingsstoornissen en 1 op de 10 heeft last van ADD en ADHD, vevolgt hij. 1 Op de 35 kinderen heeft te maken met autisme en 1 op de 11 kinderen met astma.
Daarnaast heeft 1 op de 20 onder de leeftijd van 5 jaar te maken met toevallen en het aantal gevallen van auto immuunziekte rijst de pan uit.
Volgens Palevski creëren de vaccinaties die bestaan uit virussen en bacteriën met hulpstoffen een reactie in het lichaam die hij noemt molucular mimicry. Dit betekent dat het lichaam die virussen in eerste instantie ziet als een bedreiging van buitenaf, maar tegelijkertijd ook delen aantreft die gelijk zijn aan eigen lichaamsmateriaal.
Aangezien het immuunsysteem niet in staat is om onderscheid te maken, zal het ook zichzelf aanvallen en hebben we vanaf dat moment te maken met een auto immuunziekte.
We weten dit van het hepatitis B, we weten dit van het Gardasil vaccin (HPV) en we weten dit van het griepvaccin, volgens Palevski, en toch blijft men zeggen dat er uitgebreid onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccinaties en dat deze veilig zijn bevonden, iets dat gewoonweg niet waar is.
Zoals je Dr. Palevsky kunt horen zeggen spelen chronische ontstekingen, al dan niet veroorzaakt door vaccinaties, een belangrijke rol bij het ziek worden van mensen.
WEL OF NIET VACCINEREN?
Denk goed na voordat u zich laat vaccineren, uw gezin, uw kinderen... Een giftig middel in het lichaam spuiten is een zeer groot en ernstig risico met mogelijk vele bijwerkingen en op lang termijn niet te calculerende gezondheidsproblemen. Is het niet verstandig om vragen te stellen over de veiligheid van een Gen Therapie? Het is dus een Gen Therapie en GEEN vaccin. Dit staat duidelijk beschreven in de Staatscourant (gepubliceerd door de Nederlandse overheid). Is het niet normaal om kritisch te zijn als het gaat om uw gezondheid of dat van uw partner of kinderen? Stel deze vragen aan uw huisarts of GGD, en op basis van de antwoorden kunt u alsnog beslissen om te mee te doen met het Gen experiment, maar dan weet u in iedere geval hoeveel risico u neemt, want op dit moment is het Gen experiment puur gebaseerd op vertrouwen dat het niet schadelijk is. Is dit experiment het risico waard? Onderzoek alles voordat u beslist!
Stel 33 vragen aan uw huisarts / ggd
1. Graag zou ik een bijsluiter van de inenting willen lezen. Mag ik die van u nu zien of meenemen voor onderzoek?
2. Is het waar dat inentingen aluminium, formaldehyde, kwik, antibiotica of genetisch gemanipuleerde stoffen bevatten? Is dat 100% onschadelijk voor mijn baby?
3. Hoe veilig acht u persoonlijk de inentingen? (softenon werd ook lange tijd als “veilig” beschouwd.)
4. Welke verklaring kunt u geven over de verwachte comptabiliteit en mogelijke bijwerkingen, die specifiek zijn voor mijn kind? Schrijft u medische onderzoeken voor die aanwijzingen geven hoe mijn kind op de vaccinaties reageert? (bvb allergieën voor ingrediënten zoals eiwit, andere intoleranties etc)? Of gaat u gewoon afwachten of alles goed wordt verdragen ...?
5. Is het waar dat bij vaccinaties een anafylactische shock dreigt met de dood als gevolg?
6. Welke bijwerkingen zijn mogelijk bij de _______ - vaccinatie?
7. Welke vaccin reacties worden beschouwd als normaal? Zijn er ook onzichtbare schades die niet onmiddellijk opdagen? Zijn ze echt veilig voor het kind of is er een risico voor latere schades?
8. Zijn er negatieve ervaringen met vers gevaccineerde kinderen in uw praktijk? Gelieve, indien mogelijk ,voorbeelden en een eerlijk antwoord te geven.
9. Vaccinaties stimuleren toch het immuunsysteem? Kan het gebeuren dat naast een korte-termijn stimulatie ook een chronische (over) stimulatie gebeurt?(ASIASyndrome)? Welke gevolgen zou dat hebben voor het lichaam?
10. Waarom mogen bvb immuungecompromitteerde kinderen niet gevaccineerd worden?
Kan een vaccinatie een negatief effect hebben op het immuunsysteem van een kind?
11. Hebben gevaccineerde kinderen een verrijkt immunsysteem en zijn ze over het algemeen minder ziek?
12. Zijn gevaccineerde kinderen gezonder dan niet-gevaccineerde?
13. Zijn er alternatieven en gelijkwaardige, aanvullende maatregelen voor vaccinaties om infectieziekten te verlichten of te voorkomen? Zo ja, welke? (Vitamine D, ontgifting, verhoging mineralenbalans, etc.)
14. Is mijn kind door vaccinatie beschermd tegen de ziekte waartegen gevaccineerd werd?
Verdere vragen
15. Werking: In het algemeen wordt het succes van vaccinaties gerelateerd aan de achteruitgang van vele infectieziekten . Echter, sceptici zeggen dat als je naar de morbiditeit en fataliteit statistieken kijkt, dan beginnen massale vaccinaties pas wanneer de curves al jaren of decennia zijn gedaald. Hoe verklaart u dat en is er ook overtuigend bewijs? Zijn er nog andere bewijzen?
16. "Levende" vaccins (zoals mazelen, bof, waterpokken, rodehond) produceren volgens de documentaties "een lichte variant van de desbetreffende ziekte en laten bij de gevaccineerde bescherming achter tegen het echte virus." Vraag: Kan het ueberhaupt gebeuren dat een kind op hetzelfde moment besmet wordt met 4 ziekten(mazelen, bof, rode hond, waterpokken)?
17. Vaccinatiestatus versus Immuunstatus! Triggert een vaccinatie alleen een respons van antilichamen , of biedt ze ook een bescherming tegen vaccin-vermijdbare ziektes? Graag bewijzen!
18. Vaccinatieschades, de werkelijke cijfers: In de literatuur wordt het aantal van niet gemelde gevallen van vaccinschade op ca 95% (!) geschat. Wat betekent dit voor het reële risico van het vaccineren voor mijn kind, en hoe gerechtvaardigd denkt u dat het risico echt is?
19. Meestal wordt erop gewezen dat de voordelen van vaccinaties groter zijn dan de risico's, dat wordt dan bewezen door de zogenaamde risico-batenanalyses. Kent u zulke analyses, heeft u ze ooit gelezen een kunt u mij een voorbeeld tonen?
20. Sudden Infant Death Syndrome (SIDS): in veel gevallen kwam SIDS korte tijd na een vaccinatie voor. Kan een verband met de vaccinatie uitgesloten worden? Als ja, waarom, en waar zijn de bewijzen?
21. Kunnen net gevaccineerde kinderen voor een bepaalde tijd besmettelijk zijn? Zo ja, hoe lang? Onder welke omstandigheden? Betekent dit dat gevaccineerde kinderen andere kinderen kunnen besmetten? Zijn er wetenschappelijke studies over dit onderwerp?
22. Vaccin mislukking: Volgens het Robert Koch Institute (RKI) zijn er statistisch gezien 8% niet-responders bij het mazelenvaccin. Betekent dat dan ook dat één op de twaalf gevaccineerde kinderen niet beschermd is tegen de mazelen en de ziekte kan krijgen ondanks de vaccinatie?
23. Bewijs van veiligheid: Volgens de wet is vaccinatie een inbreuk op het lichaam, waarbij de ontvanger van het vaccin of zijn voogd, dus de meeste ouders, toestemming moeten geven. Is het niet juist gerechtvaardigd om bewijzen te vragen dat de doelbewuste introductie van pathogenen (of delen daarvan), zenuw vergiften (kwik, aluminium verbindingen) en potentieel allergene stoffen (bv. vreemde eiwitten) in een gezond organisme veilig zijn ?
24. Adjuvanten: Vaccins bevatten adjuvanten (aluminiumzouten ea ..), er zijn rapporten die beweren dat zij tot allergieën, aandoeningen van het centrale zenuwstelsel, e. a. kunnen leiden. Kunt u dat bevestigen? En wat betekent dit voor het gevaccineerde kind?
25. Volgens Dr. Yehuda Shoenfeld, een Israëlische onderzoeker van autoimmunziekten, zijn er vier specifieke groepen mensen die niet mogen worden gevaccineerd als gevolg van een verhoogd risico op auto-immune verschijnselen (bijv. allergische reacties, familiegeschiedenis). Kunt u bevestigen (schriftelijk) dat mijn kind tot geen enkele van de vier groepen behoort?
26. Is het waar dat het in Europa stopgezette orale poliovaccin in extreeme gevallen permanente verlamming veroorzaakt heeft (Impfpoliomyelitis, volgens Wikipedia). Is dit uitgesloten met het huidige vaccin?
27. Zwangerschap: vaccinaties zouden het immuunsysteem moeten versterken. Maar het vaccineren van zwangere vrouwen is duidelijk controversieel. Kunnen vaccinaties schadelijk zijn voor de moeder of de foetus?
28. Autoriteiten en vaccinproducenten bedoelen met "Effectiviteit van vaccinatie" de toename van de antilichaamtiter, die ook gebruikt wordt voor de toelating van het vaccine. Betekent dit feit dan ook dat het een bewezen voordeel voor de gezondheid van de gevaccineerde is? Zo ja, wat is het voordeel en hoe het wordt gedocumenteerd?
29. Is het waar dat een placebo preparaat werd gebruikt in studies naar Gardasil (HPV), dat potentieel giftige stoffen (aluminium) bevatte en dus geen echte placebo was? Lijkt dat niet op bedrog?
30. Verdacht op vaccin schade, die wordt ontkend door artsen, Graag een schriftelijke reden waarom de beschreven symptomen niet van de vaccinatie kunnen komen?
31. Tot slot: Dokter, ik kan moeilijk beoordelen of het risico van het vaccineren hoger is dan van niet-vaccineren, maar als u mij adviseert om te vaccineren, bent u er dan klaar voor om persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen, als er gevolgschade van de vaccinatie komt, en aanvaardt u de aansprakelijkheid voor eventuele risico's die kunnen ontstaan, als de staat niet betaalt?
32. Als u geen verantwoordelijkheid wilt nemen,wie draagt dan de verantwoordelijkheid?
33. Wij als ouders dragen uiteindelijk de verantwoordelijkheid en u als arts wilt dat we ons kind vaccineren. Dan stel ik het volgende compromis voor: We delen het risico. Wij, de ouders, komen op voor 50% van het risico en u als DOCTOR neemt persoonlijk 50% verantwoordelijkheid en 50% van de kosten. Dat zou eerlijk zijn. Zou u bereid zijn om deze risicodeling schriftelijk te bevestigen? Zo neen, waarom niet?
Stel 33 vragen aan uw huisarts / ggd
1. Graag zou ik een bijsluiter van de inenting willen lezen. Mag ik die van u nu zien of meenemen voor onderzoek?
2. Is het waar dat inentingen aluminium, formaldehyde, kwik, antibiotica of genetisch gemanipuleerde stoffen bevatten? Is dat 100% onschadelijk voor mijn baby?
3. Hoe veilig acht u persoonlijk de inentingen? (softenon werd ook lange tijd als “veilig” beschouwd.)
4. Welke verklaring kunt u geven over de verwachte comptabiliteit en mogelijke bijwerkingen, die specifiek zijn voor mijn kind? Schrijft u medische onderzoeken voor die aanwijzingen geven hoe mijn kind op de vaccinaties reageert? (bvb allergieën voor ingrediënten zoals eiwit, andere intoleranties etc)? Of gaat u gewoon afwachten of alles goed wordt verdragen ...?
5. Is het waar dat bij vaccinaties een anafylactische shock dreigt met de dood als gevolg?
6. Welke bijwerkingen zijn mogelijk bij de _______ - vaccinatie?
7. Welke vaccin reacties worden beschouwd als normaal? Zijn er ook onzichtbare schades die niet onmiddellijk opdagen? Zijn ze echt veilig voor het kind of is er een risico voor latere schades?
8. Zijn er negatieve ervaringen met vers gevaccineerde kinderen in uw praktijk? Gelieve, indien mogelijk ,voorbeelden en een eerlijk antwoord te geven.
9. Vaccinaties stimuleren toch het immuunsysteem? Kan het gebeuren dat naast een korte-termijn stimulatie ook een chronische (over) stimulatie gebeurt?(ASIASyndrome)? Welke gevolgen zou dat hebben voor het lichaam?
10. Waarom mogen bvb immuungecompromitteerde kinderen niet gevaccineerd worden?
Kan een vaccinatie een negatief effect hebben op het immuunsysteem van een kind?
11. Hebben gevaccineerde kinderen een verrijkt immunsysteem en zijn ze over het algemeen minder ziek?
12. Zijn gevaccineerde kinderen gezonder dan niet-gevaccineerde?
13. Zijn er alternatieven en gelijkwaardige, aanvullende maatregelen voor vaccinaties om infectieziekten te verlichten of te voorkomen? Zo ja, welke? (Vitamine D, ontgifting, verhoging mineralenbalans, etc.)
14. Is mijn kind door vaccinatie beschermd tegen de ziekte waartegen gevaccineerd werd?
Verdere vragen
15. Werking: In het algemeen wordt het succes van vaccinaties gerelateerd aan de achteruitgang van vele infectieziekten . Echter, sceptici zeggen dat als je naar de morbiditeit en fataliteit statistieken kijkt, dan beginnen massale vaccinaties pas wanneer de curves al jaren of decennia zijn gedaald. Hoe verklaart u dat en is er ook overtuigend bewijs? Zijn er nog andere bewijzen?
16. "Levende" vaccins (zoals mazelen, bof, waterpokken, rodehond) produceren volgens de documentaties "een lichte variant van de desbetreffende ziekte en laten bij de gevaccineerde bescherming achter tegen het echte virus." Vraag: Kan het ueberhaupt gebeuren dat een kind op hetzelfde moment besmet wordt met 4 ziekten(mazelen, bof, rode hond, waterpokken)?
17. Vaccinatiestatus versus Immuunstatus! Triggert een vaccinatie alleen een respons van antilichamen , of biedt ze ook een bescherming tegen vaccin-vermijdbare ziektes? Graag bewijzen!
18. Vaccinatieschades, de werkelijke cijfers: In de literatuur wordt het aantal van niet gemelde gevallen van vaccinschade op ca 95% (!) geschat. Wat betekent dit voor het reële risico van het vaccineren voor mijn kind, en hoe gerechtvaardigd denkt u dat het risico echt is?
19. Meestal wordt erop gewezen dat de voordelen van vaccinaties groter zijn dan de risico's, dat wordt dan bewezen door de zogenaamde risico-batenanalyses. Kent u zulke analyses, heeft u ze ooit gelezen een kunt u mij een voorbeeld tonen?
20. Sudden Infant Death Syndrome (SIDS): in veel gevallen kwam SIDS korte tijd na een vaccinatie voor. Kan een verband met de vaccinatie uitgesloten worden? Als ja, waarom, en waar zijn de bewijzen?
21. Kunnen net gevaccineerde kinderen voor een bepaalde tijd besmettelijk zijn? Zo ja, hoe lang? Onder welke omstandigheden? Betekent dit dat gevaccineerde kinderen andere kinderen kunnen besmetten? Zijn er wetenschappelijke studies over dit onderwerp?
22. Vaccin mislukking: Volgens het Robert Koch Institute (RKI) zijn er statistisch gezien 8% niet-responders bij het mazelenvaccin. Betekent dat dan ook dat één op de twaalf gevaccineerde kinderen niet beschermd is tegen de mazelen en de ziekte kan krijgen ondanks de vaccinatie?
23. Bewijs van veiligheid: Volgens de wet is vaccinatie een inbreuk op het lichaam, waarbij de ontvanger van het vaccin of zijn voogd, dus de meeste ouders, toestemming moeten geven. Is het niet juist gerechtvaardigd om bewijzen te vragen dat de doelbewuste introductie van pathogenen (of delen daarvan), zenuw vergiften (kwik, aluminium verbindingen) en potentieel allergene stoffen (bv. vreemde eiwitten) in een gezond organisme veilig zijn ?
24. Adjuvanten: Vaccins bevatten adjuvanten (aluminiumzouten ea ..), er zijn rapporten die beweren dat zij tot allergieën, aandoeningen van het centrale zenuwstelsel, e. a. kunnen leiden. Kunt u dat bevestigen? En wat betekent dit voor het gevaccineerde kind?
25. Volgens Dr. Yehuda Shoenfeld, een Israëlische onderzoeker van autoimmunziekten, zijn er vier specifieke groepen mensen die niet mogen worden gevaccineerd als gevolg van een verhoogd risico op auto-immune verschijnselen (bijv. allergische reacties, familiegeschiedenis). Kunt u bevestigen (schriftelijk) dat mijn kind tot geen enkele van de vier groepen behoort?
26. Is het waar dat het in Europa stopgezette orale poliovaccin in extreeme gevallen permanente verlamming veroorzaakt heeft (Impfpoliomyelitis, volgens Wikipedia). Is dit uitgesloten met het huidige vaccin?
27. Zwangerschap: vaccinaties zouden het immuunsysteem moeten versterken. Maar het vaccineren van zwangere vrouwen is duidelijk controversieel. Kunnen vaccinaties schadelijk zijn voor de moeder of de foetus?
28. Autoriteiten en vaccinproducenten bedoelen met "Effectiviteit van vaccinatie" de toename van de antilichaamtiter, die ook gebruikt wordt voor de toelating van het vaccine. Betekent dit feit dan ook dat het een bewezen voordeel voor de gezondheid van de gevaccineerde is? Zo ja, wat is het voordeel en hoe het wordt gedocumenteerd?
29. Is het waar dat een placebo preparaat werd gebruikt in studies naar Gardasil (HPV), dat potentieel giftige stoffen (aluminium) bevatte en dus geen echte placebo was? Lijkt dat niet op bedrog?
30. Verdacht op vaccin schade, die wordt ontkend door artsen, Graag een schriftelijke reden waarom de beschreven symptomen niet van de vaccinatie kunnen komen?
31. Tot slot: Dokter, ik kan moeilijk beoordelen of het risico van het vaccineren hoger is dan van niet-vaccineren, maar als u mij adviseert om te vaccineren, bent u er dan klaar voor om persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen, als er gevolgschade van de vaccinatie komt, en aanvaardt u de aansprakelijkheid voor eventuele risico's die kunnen ontstaan, als de staat niet betaalt?
32. Als u geen verantwoordelijkheid wilt nemen,wie draagt dan de verantwoordelijkheid?
33. Wij als ouders dragen uiteindelijk de verantwoordelijkheid en u als arts wilt dat we ons kind vaccineren. Dan stel ik het volgende compromis voor: We delen het risico. Wij, de ouders, komen op voor 50% van het risico en u als DOCTOR neemt persoonlijk 50% verantwoordelijkheid en 50% van de kosten. Dat zou eerlijk zijn. Zou u bereid zijn om deze risicodeling schriftelijk te bevestigen? Zo neen, waarom niet?
All Rights Reserved 2014-2021